Si tienes algo que desees que se comente en el blog, mándamelo por el formulario, situado abajo a la derecha. Totalmente anónimo si así lo deseas. Se agradece foto.
NORMAS DE USO: 1. Se debe mantener un lenguaje respetuoso, evitando palabras o contenido abusivo, amenazador u obsceno. 2. El ADMINISTRADOR del blog se reserva el derecho a suprimir o editar comentarios. 3. Las opiniones publicadas en este espacio corresponden a las de los usuarios y no al ADMINISTRADOR DEL BLOG. 4. Al enviar un mensaje el autor del mismo acepta las normas de uso.

martes, 25 de marzo de 2014

Solapados

Todo anda en silencio. A nadie le interesa que salte la liebre y, mucho menos cuando esta ha saltado, que se vocifere.
Nos hemos podido enterar que no se sabe quién es el responsable de tomar una decisión, nadie da la cara, poniendo la misma, a disposición de quién pueda preguntar.
Como casi siempre, como si aquí no ocurriera nada. Nadie da un paso al frente, y menos, informar a la población de lo que haya podido ocurrir. Eluden el bulto, por si acaso el bulto pudiera llevárselo de calle.



Nos enteramos a casi un año vista, de la sanción que se le impone al ayuntamiento por el tema de la radio. Emisora de radio que, como hemos podido comprobar según el contrato en vigor, sólo origina gastos a los arroyanos. La explotación de la misma, corresponde a otros. Pero los gastos, la gran mayoría de ellos, por no decir todos, recae en los arroyanos.
Cuando un concejal, indica que como la emisora de radio es gestionada de forma indirecta, por un privado, y como el ayuntamiento (el pueblo), por ese motivo no recibe a cambio beneficio económico de ningún tipo, derivado del funcionamiento y explotación de la misma, en su opinión (la del concejal de IU junto con la de muchísimos arroyanos que lo vemos razonablemente claro), es lamentable que sean los arroyanos quienes asuman la sanción de más de 100.000 euros (más de dieciséis millones y medio de las antiguas pesetas). Es por parte de los responsables políticos quiénes habrían de haber hecho todo lo posible para que recayera en esta persona, titular de la explotación, el que debiera haber asumido, en parte, la multa tan cuantiosa.
Con la actitud de nuestros gobernantes, se puede interpretar de muchas maneras, pero a mi entender (que ya habrá gente que lo interprete) algo se puede estar ‘cocinando’ que no nos enteramos; sólo interesa el funcionamiento de la misma, no importa el cómo ni el para qué.
¿Qué supone la sanción?
Muchas cosas, entre ellas, que la limpieza del erario público, se puede hacer en cualquier momento, no hay un duro y el fondo está expedito.
Otra, que se han tomado decisiones por parte del equipo de gobierno, en la que se han saltado las más mínimas normas legales en cuanto a la legalización de unas infraestructuras, que conllevan una sanción tan grande. Ellos son los verdaderos responsables y son los que deben dar las explicaciones oportunas a la ciudadanía, así como responder políticamente a esta mala gestión. Pero se escudan, enrocándose sobre sí mismos, para no contestar a la pregunta del concejal de IU, en señalar a quién tomó esa decisión.
Nos enteramos que la situación financiera del excelentísimo es ‘imposible de atender por no existir liquidez’, pero para fiestas y comidas, sí que se saca de donde no hay; por ejemplo los viajes a Madrid, las fiestas y comidas con lo del ‘pueblo más divertido’, o montarle los negocietes a comparsas y asimilados, y…
Nos enteramos, debido a la sanción, que lo importante es mantener la radio abierta, cuando lo más sensato, atendiendo al coste que le supone al pueblo el mantenimiento de la misma, en base al contrato y a la situación financiera, es el cierre de la misma. ¿En qué les va al equipo de gobierno el mantener abierta una emisora de radio que nada más supone gastos a los arroyanos? Algo habrá que no sepamos, pues es mínimamente inteligible, y más por las palabras dadas, de la situación en la que nos encontramos.
El recurso, ¿para qué? Si es sobre la cuantía, que está tipificada en la ley. Otros gastos onerosos para las arcas municipales, que como dicen, ni telarañas hay.
En fin, los cinco magníficos que votaron a favor son los responsables de esta situación tan grotesca a las que nos han llevado. Son los que deben solventarlas y dar las explicaciones oportunas a un pueblo callado, sumiso, pero ya no tanto, que se hacen las preguntas inteligentes de un pueblo que quiere saber, no lo que nos cuentan pero sí, lo que ocurre.
Todo el mundo ha profesado la democracia de Suárez en estos días, tras su muerte. La dimisión de éste, cuando lo creía oportuno, tras las situaciones que ahora, serían de risa. Era de otra materia. La cara no la tenía tan dura.
La cosa queda muy clara y evidente es, ¿para qué necesitamos los arroyanos una emisora municipal que sólo originan gastos? ¿Para que salga el nombre de Arroyo por la comarca? Más barato serían las cuñas publicitarias en cualquier emisora de radio legalizada. Pero…, las intervenciones de sus manazas no estarían aseguradas.



17 comentarios:

Anónimo dijo...

Si es así que la cierren y que respondan los políticos que tomaron la decision

Anónimo dijo...

De dimisión nada de nada,de enterarte de lo que tú quisieras nada de nada,te vàs a ver más que negro,y de la comvivencia de las comparsas del domingo pasado TODO UN EXITO POR PARTE DE LOS QUE LO ORGANIZARON,al ańo que viene otra vez y si se puede mejor,lo veo imposible,pero todo se puede mejorar,la gente quedó muy satisfecha los de aquì y los que nos visitaron,queremos màs ? No fuieste ? No tienes fotos de tus correspasales,entra en facebok que las encontraras,y del pueblo más divertido para que hablar,si ganan estupendo y si no ganan que les quiten lo bailao,TOP SECRET.

Anónimo dijo...

Hombre lo que es ... es y lo que no, pues no.
Que han puesto una sancion.....soluciones. Que un politico de izquierda diga que recaiga la multa sobre un trabajador, pues no se que clase de comunista es. o de izquierda. Es como si al de la piscina ( el bar ) le llega una multa porque los terrenos en los que esta construido el bar , no se puede urbanizar, y le ponen una multa ¿ quien la paga el paquino o el propietario de los terrenos? Si estuviera ese de izquierda unida diria que paquino.... como es el que se ha beneficiado.... A ver si se cree este politico intenton de eleccion tras eleccion y de no perder siempre, que el de la piscina es el dueño de todos los aguapark de españa.. o el de la radio es el dueño de antena 3, Mira a mi no me va ni uno ni otro. Dan un servicio , ¿eso no es invertir en arroyo? que les ayudan, pues claro, como a los del agua, a los de la residencia de mayores, el hogar donde mi abuelo va a echar las cartas....es que todo los servicios cuestan algo mantenerlos.
Pero aqui lo que veo es una envidia hacia los cinco magnificos, al de la radio, y a todo aquel que le vaya medianamente bien. Y la peor enfermedad que hay es esa... la envidia. No busquemos pelearnos, busquemos soluciones. A ver si me publicas este comentario auqnue no sea de tu opinion. A ver si tanta libertad ayer y ahora ya se ha acabado.

Anónimo dijo...

ah y otra cosa.... tanto el de hogar , como el de al piscina, como el de la aradiom, como el del agua.... como el alcalde ,,,,, no me cave duda de que lo intentan hacer lo lejor posible y dar un buen servicio a arroyo, empleando su tiempo libre y dinero propio a veces..... recordemos las palabras del presidente de la asamblea que nos visito hace unos dias:
venia a decir que se pone triste cuando se meten, insultan o menosdesprecian a los alcaldes, porque lo intentan hacer lo mejor y agradar a todo el pueblo, y eso es dificil. No busquemos el insulto , busquemos soluciones. El pte de la asamblea es coherente hagamosle caso.

Anónimo dijo...

Éxito total! A pesar de que varios impresentables se la intentaron cargar increpando y amenazando a chicos de otras comparsas, pero claro los excesos es lo que tiene...

Comentario censurado por el Administrador dijo...

La Ley del silencio es la norma de la mafia. ¡ Aquí todo muy democrático por los (Palabra censurada) !

Comentario censurado por el Administrador dijo...

Lo de aquí es de (Palabra censurada). Pero como tragamos con todo... Es que es mejor que nos lo solucionen otros y que sean los de siempre los que se quejen. En fin, aqui parece qye somos ricos y que nos sobran "los dineros". Pagaremos la insensatez de quienes nos gobiernan si así nos compensan con fiestas que es lo que parece que le importa a la mayoría del pueblo

Anónimo dijo...

Otra vez los sociolistos de nuestro Instituto alientan una huelga que en lugar de hacer ellos utilizan a los alumnos. Semana cultural, huelga y mas huelga, Semana santa y vendrá la selectividad.
Ya se que me responderan que son los alumnos y que los padres los envíen pero lo triste es que los alumnos que van y deciden no ponerse en huelga pasan un bonito día sentados en los patios del instituto porque los profesores deciden no seguir con el temario a impartir ese día.

Pues si, que impartan el temario que corresponde y quien quiera ponerse en huelga que por supuesto tiene derecho a hacerlo que asuma las consecuencias.

Anónimo dijo...

ONDA SUROESTE,VEINTECUATRO HORAS,QUE BIEN SUENA ESTA MELODIA,EN CASA EN EL COCHE,OS ACORDAIS DE UN PROGRAMA QUE HABIA EN LA RADIO LOCAL,QUE ERA UNA MEZCLA DE CRONICAS MARCIANAS,EL LOCO DE LA COLINA Y ESTA NOCHE CRUZAMOS EL MISSISIPI,QUE SE EMITIA DESDE DISTINTOS ESTADOS DE AMERICA DEL NORTE,Y NOS DELEITABAN CON CHANSONS EN FRANCOISE,NO ME ACUERDO DEL TITULO DEL PROGRAMA,QUE LES PASARIA AL ILUMINADO DE LA RADIO Y AL PRESENTADOR DE AQUEL PROGRAMA,NO NOS CONTARON NADA NI POR UN LADO NI POR OTRO,QUE LES PASARIA AL PAR DE ELLOS,HABER SI LO ARREGLAN Y VUELVE EL PROGRAMA,QUE RECORDEMOS AQUELLAS CANCIONES.SALUDOS

Anónimo dijo...

10:50, por un lado dices que "respetas" la huelga y por otro la criticas duramente y amenazas con que se atengan a las consecuencias... Eres una foto del gobierno que dice respetar a la justicia y por detrás la manipula descaradamente. Seguid así listos q sois muy listos.

Anónimo dijo...

Lo tienes claro. Cuando una persona va a la huelga lo hace asumiendo todas las consecuencias y con consecuencias no quiere decir ningun castigo sino las consecuencias surgidas del hecho de ir a la huelga, los trabajadores no cobran el día que realizan la huelga y los alumnos no participan ese día de las clases.
Asi debería ser, independientemente del color rojo o azul, es de justicia y ese es precisamente el sentido de la huelga.
Lo que es una verguenza es que a los alumnos que hoy han ido al instituto se les haya tendio vagando por sus instalaciones porque nadie les ha dado clase. Eso no es justicia, en un pais democrático la gente también tiene derecho a no ponerse en huelga independientemente de sin son rojos o azules.
Eso al menos deberían respetarlo todos aquellos camisetas verdes que nor el bien de los alumnos, de la formación , bla, bla (nunca por sus intereses ) defienden esta huelga. Si realmente lo que se quiere es mejorar la formación de los alumnos, y esto es lo que le preocupa al que esta escribiendo, por favor aprovechen los días lectivos, denles clases cuando asistan a las mismas y preocupense de su formación.

Anónimo dijo...

se llama servicios mínimos.

Anónimo dijo...

Lo que esta claro es que el gobierno hace caso omiso de las peticiones del pueblo y solo mira por el bien de una minoría que son sus amigos y los poderosos (empresas del sector energético). Y que decir del tarifazo en el regadío... Es una vergüenza que se estén cargando el motor de de España ( agricultura)

Anónimo dijo...

En la agricultura se ha recogido a todo tipo de personas que venían de otros sectores, eso lo deberían de tener en cuenta. Porque si la agricultura cae, caeremos todos.

Anónimo dijo...

A La de las mayúsculas, preguntale a tu pichurrin que es el que lo hacía. Anda que se te ve el plumero.....

Anónimo dijo...

Según tengo entendido la huelga es de estudiantes, o no? que alguien me lo aclare; con lo cual los profesores no perderan el día de salario puesto que no son ellos los que huelgan,, o no? que alguien me lo aclare, porfis. Que se dejen de tantas huelgas, tantas semanitas blancas, tantas bajas sin baja, y se dediquen a dar clase, que luego así nos va.

Anónimo dijo...

al anonimo del 25 de marzo de 2014, 9:01 yo creo que no tienes ni idea de lo que estas hablando,por seguir tu ejemplo si al de la piscina le da por poner unas maquinas tragaperra, traer chicas malas,etc..y lo multan quien paga la multa el de la piscina o el Ayuntamiento.
Pues ese es el caso presente.

Publicar un comentario