La duda
queda en el aire, mientras que no la diriman los verdaderos responsables de
hacerlo.
No
fueron los encargados de hacernos saber que la emisora de radio estaba
funcionando de manera totalmente ilegal. Sólo pudimos enterarnos cuando nos
habían sancionado; digo nos, porque ha sido a todo un pueblo al que se le ha
sancionado, por las malas gestiones de los responsables de la administración
local.
Y la
pregunta que ahora cabe hacerse, cabe hacernos, es si la televisión local está
funcionando de manera totalmente legal.
Legal,
en cuanto a la documentación necesaria para poder emitir la señal audiovisual.
Legal, en cuanto a las personas que trabajan para ella, para la
administración local.
De la
radio, sabemos que era explotada por una persona privada, con la cual, la
administración local tenía un contrato de gestión sobre la misma.
De la televisión,
no sabemos nada. Pero una cosa sí sabemos, que es que no tiene asignada ninguna
cantidad de dinero en los presupuestos generales de la administración local,
tal y como puede reflejarse en los mismos; o por lo menos, yo no lo sé.
Si fuera cierta esta premisa, la de que no
tiene asignación presupuestaria, las personas que trabajan en ella estarían, o trabajando gratis para el pueblo (lo cual dudo mucho a estas alturas de la vida), o trabajando en B (que
sería lo más probable a tenor de la premisa anterior).
De
estas dos posibles deducciones, la posible falta de presupuesto asignado y la posible
falta de documentación para emitir, cabe esperarnos otra sanción a tenor a la
ley de ZP, la ley 7/2010 de 31 de
marzo, General de Comunicación Audiovisual (B.O.E. de 1 de abril de 2010).
Ya nos enteraremos, si es
que no quieren dar explicaciones…, ¿con otra sanción parecida a la de la radio, de más de 100.000 euros (más de dieciséis millones y medio de las antiguas pesetas)?
9 comentarios:
Lo que faltaba.
no me estraña ellos se lo guisan y ellos se lo comen y el pueblo les friega los platos sucios.cuantas y cuantas mas quedaran por salir a la luz .CIUDAD DE REFERENCIA
Yo,no soy de aquí,llegué hace tres años con mucha ilusión,pero me voy con una gran desilusión,dando las gracias al equipo de gobierno de esta "CIUDAD DE REFERENCIA",Gracias por NADA.
y la encina sin dar bellota
Aver los de la llave, tanta lata que dieron con la llave...
Creo que lo de la tele es distinto a lo de la radio, no hay publicidad y la difusión de las imágenes es local, no llega muy lejos, por lo tanto no perjudica a nadie. Otro asunto es la difusión del canal sur, ahí me callo, porque pertenece a Andalucía, y sin duda, se ha estado piranteando su difusión. Qué miedo va a tener el faraón en incumplir si él no va a asumir personalmente ninguna sanción de esa comunidad por ello.
al de 1:30, como no perjudica a nadie..., pero ¿está legalizada? Si está legalizada, no hay problemas, aunque ya has dado tú uno que sí puede darlos. Pero como indica el blogger, ¿y si no está lñegalizada? Deben decirnoslo. O si no, que pregunte la oposición en el próximo pleno, porque si no lo hacen, son complices.
Estoy completamente de acuerdo contigo 3:38, deben darnos las explicaciones si está o no legalizada, yo sólo daba mi opinión en el comentario (1:30), aunque sí daba a entender que lo del canal sur no está claro, si se puede o no hacer llegar su señal, y señalaba ése, como motivo por el cual nos podrían volver a sancionar. Lo de la difusión de imágenes locales exclusivamente en la localidad y sin publicidad de ningun tipo (parece que no hay ánimo de lucro) CREO que NO es motivo de sanción, pero como tú bien nos indicas, es MEJOR que se pregunte en el próximo pleno por el bien de nuestro pueblo.
Y como indica el blogger: "Legal, en cuanto a la documentación necesaria para poder emitir la señal audiovisual. Legal, en cuanto a las personas que trabajan para ella, para la administración local." Ésas son las preguntas correctas a realizar en el pleno, y de paso, lo de canal sur.
Ya se dijo en otro blog hace tiempo que estaban ilegal desde que el que dice ser director cambió por su cuenta para su negocio la frecuencia de emision autorizada,ubicacion y potencia de emision por lo tanto que apechugue con la sancion pues es el presunto culpable.
Publicar un comentario