La casta tiene miedo a que la gente vea sus ...

Perdonad, queridos amigos, que conteste a tres preguntas que me ha hecho un amigo de 'la casta', en defensa de la misma, sobre el comentario del viernes pasado.


"Después de leer atentamente la "interesantísima" serie de "reportajes de investigación" sobre las "acampadas ilegales", me asaltan varias dudas que voy a exponer con intención de que el "administrador" de éste blog tenga la amabilidad de tratar de solucionar, tengo que confesar que con cierto temor, visto lo mal que acepta las críticas, cosa que no deja de resultar curiosa. 1º_¿ Porqué afirmas con tanta seguridad que ni la Guardia Civil ni la Policia Local denuncian éstos hechos?. Parece bastante facil lanzar éstas acusaciones teniendo en cuenta que por motivos mas que evidentes, ningún Policía ni Guardia Civil se va a molestar en, por ejemplo, filtrar alguna denuncia que hayan realizado por éstos hechos. Por otro lado éste blog tampoco presenta ninguna prueba de las acusaciones que con tanta vehemencia y frecuencia lanza. 2º_ ¿Porqué te empeñas en responsabilizar a la Administración Local, cuándo éstos lo único que tienen es una "Ordenanza Municipal", que además escapa a sus (aquí se paró de escribir, se cansaría)"

Otra vez recojo tus tergiversaciones. Tienes, tenéis, miedo a que la gente, como yo, podamos alzar la voz, nuestras ideas; como las tuyas, malintencionadas. No tenéis el control de la gente que quiere opinar, pertenecéis a ‘la casta’, es vuestro sino. A tus preguntas tergiversadas.

Atendiendo a atentamente la "interesantísima" serie de "reportajes de investigación" sobre las "acampadas ilegales":

1º¿Por qué afirmas con tanta seguridad que ni la Guardia Civil ni la Policía Local denuncian éstos hechos?

En ninguna de las tres entradas se puede leer lo que tú afirmas que he escrito. Es por lo que digo que tergiversas mis palabras. Lo que he escrito ha sido ha sido lo siguiente, que sólo hace falta releer: “Las autoridades deben hacer cumplir las normas que ellas mismas aprobaron, es decir, la prohibición de acampada en todo el término municipal. Un par de días estuvieron en el asentamiento ilegal. Pero no se puede matar moscas a cañonazos. Sólo deben hacer cumplir las normas de convivencia. Y las leyes.

Las autoridades sí son las que deben hacerlas cumplir. La seguridad sanitaria, la escolarización de menores, la mendicidad, etc. son algunas que se me antojan necesarias.

Pronto volverán a acampar, deben buscar una solución.”

Por lo que queda respondida tu primera pregunta, tergiversadora y ‘de la casta’ casposa.

Con respecto a tu segunda pregunta, que no terminaste por no tener las ideas muy claras, es la siguiente:

2º_ ¿Por qué te empeñas en responsabilizar a la Administración Local, cuándo éstos lo único que tienen es una "Ordenanza Municipal", que además escapa a sus

Tú mismo te respondes, y es lo que yo siempre he dicho. Tiene a su disposición dicha Ordenanza Municipal, que de hecho, inculpa a los propietarios de los terrenos por la ocupación de los mismos de esta manera ilegal, es decir, que ‘cornudos y apaleados’. Pues deben aplicar esa ‘Ordenanza Municipal’, con los medios a su alcance, es decir, comenzando por la Policía Municipal. Todo lo demás, viene a continuación. Como alguien decía: ‘En Canela también hay caballos…’ Pues que vean si tienen o no la autorización de sus dueños, y actúen en consecuencia.

3º ¿ te has leído la Ordenanza Municipal Reguladora de Campamentos y Acampadas en el Término Municipal de Arroyo de San Serván?

La casta es la que parece ser que no. Como te he respondido anteriormente, dicha ordenanza, en vez de ser la administración la que actúe de oficio, hace recaer la responsabilidad de la aplicación de la misma a los propietarios de los terrenos ocupados. En fin, la casta estáis para eso y para mucho más. ¿Por qué no se aplica dicha ordenanza municipal, incluso sus sanciones? (Respóndeme, espero con anhelo)

De lo que afirmas que ‘éste blog tampoco presenta ninguna prueba de las acusaciones que con tanta vehemencia y frecuencia lanza.’ Sólo quiero decirte que ‘Una imagen vale más que mil palabras’, el resto, para ‘la casta’, a tergiversar que es lo vuestro; y más cuando hay miedo de un blog como este, que no queréis que haya gente que os descubra vuestras malas intenciones.

¿Respondido?

Si crees que no, demuéstrame en dónde no. Se me olvidaba, fue aprobada el 25 de enero de 2008, y hecha pública el 28 de enero dicha ordenanza municipal.
Tenéis miedo a la gente que no estamos en el redil. Si en vez de criticar tergiversando los términos, por y para defensa de 'la casta' (en la que seguramente estés), hicierais crítica como las que aquí se hacen, es decir, haciendo ver los errores y desaciertos de los que están obligados a enmendarlos y/o corregirlos, Arroyo sería mejor, quizás llegaría a ser alguna vez 'Ciudad de referencia' para lo bueno (no como lo que somos, da miedo decir de dónde somos).