¿Has visto lo guapos que salimos en el vídeo?

Como en un triller americano, pero a la arroyana.

Han sido cogido in fraganti por las cámaras, no de teletinti, cuando realizaban sus fechorías.

Parece que las imágenes están por todos los WhatsApp Messenger, por algunos Facebook más atrevidos, en fin, por las redes sociales de nuestro pueblo.

A mí, personalmente, estoy con las víctimas, nunca con los energúmenos asaltadores. Quiero que, al igual que la imagen que también está dando vueltas por todos los WhatsApp Messenger, por algunos Facebook más atrevidos, en fin, por las redes sociales de nuestro pueblo, sobre el asesino de Plasencia, que se presupone que mató ayer a una persona en Badajoz con un tiro en la nuca; sepamos con qué personas convivimos.

Claro está, la presunción de inocencia es la que debe estar vigente en todo el proceso. Pero otra cosa es que te cojan in fraganti por las cámaras, en las que la presunción de inocencia es menos que probable, y otra cosa es que, se les presuponga unos hechos como a este miserable presunto asesino.

Se busca, como presunto asesino.

De todo hay en la viña del señor, y más cuando este señor es pariente (Y no me refiero a este tipejo de la foto, que después se tergiversan mis escritos).

Se puede ver también, en las redes sociales de nuestro pueblo, cómo hay gente que, en estos dos casos en particular, están a favor de uno y en contra de otro; y eso, desde mi punto de vista, clama al cielo.

Algunos intentan amedrentar al personal, saliendo en defensa de estos asaltantes de cooperativas, amparándolos de la siguiente manera:

“OJO!!
Difundir un video de ej. :(sexual, robo, hurto, etc.) produzca donde se produzca está penado por la ley , art.18.1 de la constitución española , podría presentar denuncia a los responsables de divulgación por vulneración al derecho de la intimidad y a la propia imagen , intromisión que afecta igualmente al honor del mismo , sea cual sea el (delito ) llamemos lo así dicho acto.”

Está bien su defensa, pero no su alegato pues creo que también está referenciado en la Constitución Española, en elmismo artículo 18 pero apartado 2 (uno por debajo del que él expresa), es decir, art. 18.2 dice:” El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.”

Y en el capítulo II de los Derechos y libertades, artículo 33 que dice en su apartado 1º:”Se reconoce el derecho a la propiedad privada...”

En fín, como he dicho, yo estoy con los asaltados, que estaban muy tranquilos en sus casas, mientras otros desvalijaban sus pertenencias y fueron cogidos, como digo, in fraganti por las cámaras.

Y bien pudiéramos todos ponernos de parte de las víctimas, por mucho que queramos defender a los que, presuntamente (a pesar de estar grabados por cámaras de seguridad puestas para estos menesteres) hayan podido dilinquir.