Las alegaciones que no responden del todo

No sólo la radio, sino también la TV, ya lo dijimos meses  atrás

"Sobre comunicaciones recibidas de la Consejería de Administración Pública referentes a emisiones de la radio y la televisión locales. Desea el Sr. Presidente dar cuenta de que el pasado día 10 se han recibido dos comunicaciones procedentes de la Dirección General de Administración Electrónica y Tecnologías de la Información de la Consejería de Administración Pública del Gobierno de Extremadura, cuyo contenido resulta de gran trascendencia y que se pasarán a leer a continuación.

Se da así lectura a las mencionadas comunicaciones, la primera de ellas por orden de registro alude a la detección de señales desde un centro emisor de la localidad cuyas características se indican, que carece de licencia y reserva de espectro radioeléctrico. Dichas señales se emiten a través del canal 49 y en el escrito se interesa que manifieste el Ayuntamiento si es el mismo el titular del centro emisor y de las emisiones detectadas o, en otro caso, proporcione información sobre quien resulte ser el propietario. Finaliza el escrito recordando las elevadas sanciones que pueden corresponder por la prestación de un servicio de comunicación audiovisual sin disponer de licencia. La segunda comunicación hace referencia a la detección de señales de radio en la frecuencia 107.1 MHz, que se emiten desde el centro emisor cuyas características también se indican, requiriéndose el cese de dichas emisiones, teniendo un plazo improrrogable de cinco días para comunicar este cese, e indicándose al igual que en el escrito anterior las fuertes sanciones que puede acarrear la prestación de un servicio de comunicación audiovisual sin disponer de licencia.

Terminada la lectura de los mencionados escritos explica el Sr. Presidente que por lo que se refiere a las señales del canal 49 corresponden las mismas a la televisión local. Disponiéndose a estos efectos de licencia para emitir a través del canal 30 de forma conjunta con los vecinos municipios de Calamonte y Mérida, se ha tratado en numerosas ocasiones de alcanzar un acuerdo entre los tres municipios tendente a esta utilización conjunta pero no ha sido posible dada la gran diferencia de población existente especialmente entre Mérida y Arroyo de San Serván y Calamonte. El coste a sufragar por nuestra localidad para el uso conjunto o compartido suponía más de treinta mil euros anuales por disponer de cinco minutos diarios de programación, siendo así que también para Mérida resultaba esta utilización conjunta muy desventajosa porque por su gran número de habitantes y aunque esta población absorbiera la práctica totalidad del horario de programación el importe que debía abonar era también desproporcionado. Comenzó por ello en tiempos pasados Arroyo de San Serván a utilizar para su televisión local el canal 44, que antiguamente había sido utilizado por Televisión Española y ahora se encontraba abandonado, pero nos indicaron que no se podía emitir por dicho canal. Se preguntó entonces al técnico encargado y se pasó a emitir de forma individual por el ya citado canal 30, reservado para la emisión conjunta de las tres poblaciones citadas y que también se utiliza por varios operadores privados, pero se producían interferencias que afectaban tanto a nuestra televisión como a las otras. Fue entonces cuando el vecino municipio de Calamonte comenzó a utilizar el canal 49 y como el técnico que les llevaba el servicio era el mismo nuestro, aconsejó por ello este profesional que Arroyo de San Serván utilizara también este canal, lo que así se hizo, habiéndose recibido el requerimiento de información del que se ha dado lectura, con respecto al cual no se tiene noticia de que le haya sido practicado uno similar a Calamonte, localidad esta que tal como se ha dicho emite por el mismo canal 49.

Sea como fuere, continúa explicando el Sr. Alcalde, tanto las emisiones de la radio como las de la televisión locales se van a cerrar de forma inmediata; posiblemente mañana viernes ya no habrá señal, y se va a actuar así para evitar las fuertes sanciones que se anuncian en las comunicaciones recibidas."

A quién o quiénes puedan responder (que en este alegato no han respondido):

¿Quién decidió 'echarse al monte' incumpliendo las más estrictas normas sobre la legalidad de estas dos empresas municipales?

¿Cuánto nos ha costado? ¿Cuanto nos costará el haber estado ilegal?

¿Qué asignación económica presupuestaba anualmente el ayuntamiento a las emisiones ilegales, tanto de la radio como la televisión?

¿Quién era el propietario de las mismas?

¿Por qué la TV tenía un trato diferente de la radio, sin salir a concurso público como se hizo con la radio?

¿Qué beneficio sacaba el ayuntamiento de estas dos propiedades cuyo funcionamiento era ilegal?

¿Tenía dados de alta a los trabajadores de estas emisoras? ¿Dónde lo reflejaban?

¿Cuánto cobraba ‘el director’, por tener en su casa la emisora de tv  que dicen municipal, y por tenerla en su domicilio? Más parecía privada que municipal.

Y no quiero apabullar, pero son muchas y muchas interrogantes que deberían dar explicación del porqué han tenido durante tanto tiempo unas instalaciones ilegales.